Esta mensagem passa a ser corrigida.
Peço desculpa pelos erros, e sem tentar que sirva de desculpa, digo que escrevi como falo, e não revi o texto, tendo esta nova versão sido passada pelo sítio Flip.pt . Prometo futuramente fazer o mesmo.
Eu não lhe chamaria Lei antitabágico, mas antes lei a favor dos não fumadores.
Para começar, tenho de concordar com a proibição do tabaco em locais como restaurantes e cafés, discordando com a opção tomada pelo governo de deixar a responsabilidade de ser um espaço para fumadores e não fumadores aos proprietários! É complicado a um proprietário dizer que não se pode fumar, quando ele mesmo é um fumador. Nestes dois locais devia ser proibido e pronto, no entanto em sítios de diversão nocturna, como discotecas e casinos, nesse caso já aceito a medida, visto não ser um local onde pessoas sem opção de escolha não podem entrar, tais como crianças, e menores quando a mais graúdos, podemos escolher e mesmo desviarmo-nos se assim nos apetecer...
Outra coisa que me intriga relativamente ao tabaco, neste caso em particular não tanto o facto de prejudicar as pessoas, mas pela imbecilidade da questão. De certo já vos aconteceu ser repreendido pelo facto de estar com um telemóvel na mão, segundo os funcionários, a risco de ignição dos combustíveis. Não contrario o facto, por que esse risco existe e tem uma percentagem, que não posso precisar, mas pela mesma lógica as lâmpadas fluorescente também emitem frequência, assim como todos os aparelhos electrónicos que temos no carro...
O que me leva a falar foi o facto de eu ter sido repreendido e um CARAMELO ter saído do carro a fumar e ninguém lhe dizer nada...
Será que sou só eu que pensa que fumar é capas de ser mais perigoso que um telemóvel em contacto com os combustíveis?????????
Volto a pedir desculpa pelos erros gramaticais, espero passar no próximo teste.
